?…!…? vjrj blog

Mi amigo Dani Gómez y un servidor de ustedes acabamos hoy de liberar la primera versión de emite.

Emite es un software libre de mensajería instantánea vía web basado en xmpp y es lo que vamos a usar en kune. Para quien desconozca que es xmpp, digamos que es el estándar de chat por excelencia, de mensajería instantánea. Es el que usa, por ejemplo, gmail para su chat aunque yahoo y aol están haciendo pruebas para usarlo también tengo entendido.

Podéis ver la demo para haceros una mejor idea de emite.

Para nosotros emite es mucho más que una simple aplicación de chat o de salas. Por ejemplo en kune es nuestra base de comunicaciones (entre usuarios, entre grupos, y entre el servidor y usuarios/as). Pero también es parte de la red social: quien tiene relación con quien.

También estamos pensando en cosas más complejas, como edición colaborativa concurrente usando xmpp (los protocolos están verdes pero es algo que no dejamos de estudiar).

Se trata de intentar crear la base para poder montar alternativas libres a servicios web privativos como docs.google o gmail/meebo en el caso del chat, etc, etc. Vamos que cualquier grupo/organización puede instalar y usar emite o kune y montar este tipo de estos servicios libres.

Emite es bastante modular y por tanto es fácil de ampliar con contribuciones. Dani se lo ha currado muy bien con la arquitectura… un maestro…

También me parece un buen ejemplo de lo que se puede hacer con GWT y de lo que llevo hablando desde hace tiempo aquí. Vamos, otra liga si lo comparamos con desarrollo web clásico.

Podéis chatear con vuestras cuentas de gmail contra cuentas de la demo, crear salas, invitar a otra gente a las salas, en fin… es nuestra primera versión así que todavía nos queda camino y muchas cositas que limar, pero lo más difícil ya está hecho.

Comentarios (sobre todo si os resulta difícil su uso en algún aspecto), bienvenidos.

Feliz 1º de mayo …

Hablaba hace tiempo de que andaba con ganas de hacer un nuevo gestor de proyectos libres. Poco a poco y después de replantearme el desarrollo web y casi el sentido de la vida, el desarrollo se va materializando. Acabo de escribir en las listas de kune:

Hola queridos:

Coincidiendo con el Día de Acción Global de Forum Social Mundial, acabamos de terminar un vídeo en el que mostramos un poco como está el desarrollo actual de kune:

http://kune.ourproject.org/spip.php?article12

Lo que queríamos hacer en principio para este día era instalar una máquina con una demo, pero al final se nos ha echado el tiempo encima y no la hemos podido instalar por problemas logísticos. En poco tiempo espero que esté.

La idea es mostrar entre nosotros (y enseñar a quien nos parezca oportuno) cual es el estado actual de desarrollo, dejar atrás los primeros bocetos, e ir hablando sobre los siguientes pasos a seguir. También queremos usar el vídeo para hacer una llamada a la colaboración del mundillo "hacker" ahora que podemos enseñar el código (antes era puro vaporware).

No se si con tanto recorte (el vídeo original era tres veces más grande) se muestra lo suficientemente claro el funcionamiento, pero haceros a la idea que durante todo el video, solo se ha cargado una página web al principio (y luego se va modificando dinámicamente según lo que se realiza). El desarrollo web, ya no es lo que era.

Añadir, que desde hace un mes y pico, tomadas las últimas decisiones técnicas, el desarrollo está siendo mucho más rápido. Así que kune cambia mucho cada día de trabajo lo cual se agradece.

Gracias en especial a Dani Gómez por estar ahí estos días.

Para feedback, mejoras, opiniones, creo que es mejor escribir a:
kune-devel@lists.ourproject.org

Un abrazo,

Vicente
PD: Es el primer vídeo que edito, así que perdonar por la calidad.

Es todavía pronto y kune todavía no es totalmente funcional, pero bueno, como decía, ahora la cosa avanza rápido.

PD2: Gracias Javi por ponerme ayer las pilas con la edición de video (tú si que sabes). El video original me había quedado más chulo pero bueno, luego con las rebajas y las prisas… en fin…

Hay varios temas que me preocupan y rondan en mi cabeza desde hace tiempo:

• Facilitar el intercambio alternativo de bienes y servicios entre productores y consumidores. Al participar en varios proyectos de consumo crítico, de soberanía alimentaria, de entorno rural, he visto este tiempo necesario facilitar la gestión del intercambio de estos bienes, así como la visualización de ellos (quien ofrece que, en donde, etc.). El no tener una gestión sencilla y dinámica de estos bienes, hacen estos intercambios un poco engorrosos.
• El paulatino y brutal paso de un modelo libre de intercambio y mejora de semillas (el de toda nuestra historia pasada) a un modelo privativo, cerrado, dependiente, centralizado, peligroso y que pone nuestra soberanía alimentaria en poder de cuatro multinacionales (lo mismo es aplicable a la ganadería). Unido a que no se termine de ver desde las redes de intercambio de semillas que conozco, que estas problemáticas se pueden combatir globalmente usando la filosofía hacker, un ejemplo práctico de lo que llamábamos Fernando García Dory y yo echohacking. Es por ello que varias iniciativas de este tipo no terminen de implantarse pese a que ha habido todo un trabajo de desarrollo. L@s usuari@s finales, no hacen uso de ellos. Mi duda llegado a este punto es ¿por qué hacer un programa específico para facilitar el intercambio de semillas? Sigo.
• La ilegalización del préstamo de bienes digitales y la tendencia a trasladarlo a bienes materiales (por ejemplo el canon del préstamo de las bibliotecas públicas). ¿Por qué no puedo prestar un disco/libro que he comprado por Internet a un familiar o a un amigo/a?

Por no hablar del consumo literal de nuestro planeta que nuestro sistema capitalista actual ocasiona y que tiene toda la pinta, si no se toman medidas, de que va a conducirnos a un colapso.

Todo esto coincide que estos días se está relanzando el proyecto de desarrollo red de trueque, del que por ahora soy solo un "mirón" y que por otro lado llevaba tiempo intentando documentarme sobre el tema.

Pero voy al grano con mi "tesis".

¿Por que no facilitar un intercambio de bienes físicos, y no solo digitales, a través de redes Peer-to-peer (P2P) descentralizadas?

Es decir, crear una economía de intercambios de bienes materiales de tú a tú, sin intermediarios, sin eBays, sin centralizados bancos de tiempo, sin informaciones privilegiadas, etc. Todo apoyado en un software tipo P2P de forma que sea sencillo saber quien/donde/como produce que y como, que opinan otras personas de este productor, etc.

Aquí productor/a, podemos ser tod@s. Yo mismo que ofrezco tales servicios o un sofá que tengo en casa, o mi misma casa cuando me voy de vacaciones, o mi aparcamiento de tal a tal hora, o mis semillas, o mis tomates, etc, etc.

Si no conoces mucho lo que es una red P2P, su funcionamiento, su diseño y arquitectura, será más complicado de entender esto. Pero a grandes rasgos un programa de P2P es algo que a través de Internet, permite un intercambio descentralizado (a veces incluso puede ser anónimo) de bienes digitales de persona a persona.

Me explico con unos escenarios de uso de como sería un programa de este tipo aplicado a cualquier bien:

Caso de uso 1. Compartir

Abro mi programa de P2P y registro (de la forma más sencilla posible) que quiero intercambiar tal libro, tal ISBN, tal ISSN o tal otra cosa (por ejemplo tal variedad de semillas).

Para facilitar el registro de los bienes que queremos compartir se puede usar bases de datos públicas y online (de ISBN, códigos de Amazon, etc) para rellenar los mínimos datos posibles. Es decir, meto una mínima referencia, y el resto de datos se rellenan a través de una consulta en Internet de esa referencia.

Si quiero intercambiar semillas, simplemente registro las variedades de semilla que produzco.

Caso de uso 2. Búsquedas

¿Estoy buscando algo y no quiero adquirirlo directamente en una red comercial típica? Abro mi programa de intercambio P2P, y hago una búsqueda. Los resultados me salen por defecto ordenados por proximidad.

Para ello cada usuario conectado indica a otros su localización geográfica aproximada.

Si encuentro lo que estoy buscando el programa me indica una forma de contactar con la persona que lo proporciona (o las personas ya que un mismo bien puede ser compartido por varias personas).

Las personas al igual que los productos se pueden valorar y comentar, para saber lo que otras personas opinan de tal producto/productor, detectar fraudes, etc.

Como hacer este software de intercambio

Escogemos un programa existente de P2P de bienes digitales de fácil uso, robusto, descentralizado, etcétera y lo adaptamos a nuestras necesidades, añadiendo entre otras cosas:

• Geo localización aproximada de usuarios (usando GeoIP o algo así)
• Asistentes de registro sencillos de bienes (usando todos los medios externos que podamos como ISBN, referencias de bancos de geoplasma, etc).

Creo que es crucial la sencillez de registro para que algo así tenga éxito. Hay que tener en cuenta que en una red P2P clásica se comparte por defecto, mientras descargas. Mientras recibes, en el mismo momento ya estás ofreciendo al resto lo que estás recibiendo. Hacer si hacer (Wu Wei). Muchas personas no son conscientes de esto y ven una red P2P como algo de lo que se benefician, que lo primero que hacen es una búsqueda y una descarga. Si no hacemos un registro sencillo, si no facilitamos estas transacciones, va a ser difícil de que esto se use o se vislumbre como algo útil.

Por supuesto, un desarrollo de este tipo tiene otras dificultades y retos que resolver (seguridad, dependencia tecnológica, etc) esto es solo un primer esbozo.

Objetivos

Pues eliminar intermediarios innecesarios, potenciar relaciones directas productor-consumidor, conseguir una autogestión no tan cansina, descentralizar, potenciar la economía de pequeña escala, alternativa y más localizada, reutilizar, reciclar, legitimar la redes P2P inyectando economía real, etc.
 
Supongo que en este mismo momento habrá unas cuantas personas en el mundo pensando en exactamente esto, suele pasar, lo que es cierto es que todavía no ha cuajado nada o yo no me he enterado, o no ha pasado de ser una idea.

¿Conocéis alguna referencia al respecto?

Conozco un software, un tanto anticuado, que se puede usar para montar una red de bibliotecas distribuidas descentralizada, que me ha inspirado en alguna cosa de este texto (como el tema del registro sencillo). Pero bueno, no es P2P.

Y bueno, queridos y queridas, tendremos que programar algo libre antes de que llegue el primo de Skype y haga algo parecido privativo, se extienda, y nos tengamos que poner a construir alternativas libres. Posicionamiento, el que llega primero…

Nota para ludistas: Evidentemente si no queremos/podemos hacer uso de las nuevas tecnologías siempre nos queda lo que siempre se ha usado tradicionalmente, el boca a boca, las relaciones personales, etc, etc.

¿Saben?, siempre he pensado lo irónico que es que pueda hacer todo esto y seguir dedicándome a lo mio. Trabajo en la industria audiovisual, los estudios me distribuyen y son propiedad de grandes corporaciones.

Entonces ¿por qué me siguen comprando cuando resulta que me opongo a todo aquello que ellos representan? ¿Cómo es que empleo el dinero que me dan ellos para oponerme a aquello en lo que ellos creen? Pues porque no creen en nada. Me distribuyen porque saben que hay millones de personas quieren ver mi película o ver el programa de televisión y ellos van a ganar dinero. Y yo he conseguido distribuir mi material gracias a que voy conduciendo mi camión por esta enorme grieta que existe en el capitalismo, la grieta de la codicia.

Es como el hombre rico que te vende la cuerda para ahorcarle, si cree que con ello va a hacer dinero. Pues bien, yo soy esa cuerda, espero. Soy parte de esa cuerda.

También creen que cuando la gente ve mi trabajo o vean este documental, o lo que sea, se creen que ustedes lo verán y no harán nada al respecto porque ellos han conseguido ya anular sus mentes y ustedes no podrán reaccionar. No se van a levantar de sus sillones para cambiar las cosas. están convencidos de ello, y yo estoy convencido de lo contrario. Estoy convencido que algunas personas van a salir del cine o levantarse del sillón y van a hacer algo.

Cualquier cosa para recuperar el mundo y volver a tenerlo en nuestras manos.

Pienso que el Software Libre es la cuña de la industria del Software lo mismo que los Bienes Comunes (Copyleft, Cultura Libre, la cultura del compartir y colaborar, etc, etc) por extensión, siguiendo el ejemplo del Software Libre, son la cuña de este inmoral sistema económico actual. Un grandioso hack (una solución inteligente a un problema). ¿Un poco exagerado? Ya veremos…

Más diálogos del muy recomendable documental The Corporation. Instituciones o Psicópatas - La Patología del Comercio de Mark Achbar, Jennifer Abbott y Joel Bakan:

(habla Jeremy Rifkin, de la Fundación sobre Tendencias Económicas, FOET)

Con los Tudor de Inglaterra empezamos a ver emerger un fenómeno que era la parcelación de la propiedad en común, despojándose de su carácter público mediante leyes parlamentarias en Inglaterra y también en Europa con la propiedad privada. De modo que la tierra se convirtió en propiedad que se podía comprar y vender creando de esta forma un mercado. Así que primero empezamos con las grandes masas de tierra del mundo que eran comunes y compartidas y las convertimos en propiedad privada, después continuamos con los océanos, las grandes masas oceánicas comunes, creamos leyes y regulaciones con las que los países podrían reclamar una determinada cantidad de agua junto a sus costas para explotarlas. En este siglo hemos continuado con el aire, y lo hemos dividido en pasillos aéreos que se pueden comprar y vender para el tráfico de los aviones comerciales, y por supuesto el resto ya es historia.

(habla Elaine Bernard, Directora de Programa Sindical, Univ. Hardard)

Con la desregularización, la privatización, y el libre comercio, lo que estamos viendo es otra parcelación, o si se prefiere otra privatización de los bienes comunes. Una de las cosas que me parece muy interesante en nuestro debate actual es el concepto de quien crea la riqueza. La riqueza solo se crea cuando se posee de forma privada. Pero entonces, ¿qué es lo que se podría considerar el agua limpia, el aire puro, un medio ambiente seguro? ¿Es que no son también una forma de riqueza? ¿Por qué solo se convierte en riqueza cuando alguien le pone una valla alrededor o lo declara propiedad privada? Eso no es creación de riqueza es usurpación de la riqueza.

Mientras por un lado los tradicionales bienes comunes de la humanidad están siendo privatizados a marchas forzadas, por otro lado surgen otros nuevos bienes comunes (software libre, conocimiento libre como el producido en la Wikipedia y en otros proyectos libres más cercanos). La pregunta es sí estos nuevos bienes comunes nos valdrán para proteger y preservar los tradicionales bienes comunes. Algunos pensamos que sí y desde luego son un ejemplo a seguir.

Get ready for the era when collaboration replaces the corporation
Wired Magazine, Open Source Everywhere, Thomas Goetz

Pasan los años, y parece que desde el Le Monde Diplomatique, salvo contadas y antiguas excepciones, y salvo las referencias al software que usan para gestionar sus contenidos, el Movimiento del Software Libre, del Copyleft, de la Cultura Libre y de los Bienes Comunes, parece que no tiene espacio en el diario.

Pero ya lo que me saca de quicio son sus "Todos los derechos reservados", sus avisos de "Propiedad Intelectual" y sus contenidos privados que no hace más que imposibilitar que nuestras ideas se difundan. De la versión española:

El usuario puede visualizar todos los elementos, imprimirlos, copiarlos y almacenarlos en el disco duro de su ordenador o en cualquier otro soporte físico siempre y cuando sea, única y exclusivamente, para su uso personal y privado, quedando, por tanto, terminantemente prohibida su utilización con fines comerciales, su distribución, así como su modificación, alteración o descompilación.

Al tratarse de trabajos de opinión principalmente, deberían adoptar una licencia que permita la distribución sin uso comercial y sin derivados, y que proteja su autoría, además de abrir todos los contenidos al mundo mundial. Las ideas encerradas en un cajón no tienen ninguna utilidad.

Están de espaldas a lo que para mi conforma desde hace tiempo la Vanguardia.

Decía Camus que "La capacidad de atención del hombre es limitada, debiendo ser constantemente espoleada por la provocación". A ver si con un título un tanto provocador, llega el mensaje.

Actualización: En el número de agosto-2006 de la edición española, Pedro Medina comenta el libro "Un Manifiesto Hacker" de McKenzie Wark usando el término (sic) «software gratuito», supongo que quiere decir software libre, en fin, poco a poco. Por otro lado, Manuel Castells tiene todo un artículo en el mismo número dedicado a "Los nuevos medios de comunicación" en el que hace referencia a los blogs, P2P, RSS, etc, etc.

Siempre había vivido en el mismo barrio, para mi era lo habitual ya que casi todas mis personas conocidas vivían allí, así que nuestro estilo de vida, nuestros comportamientos, y las reglas que nos regían, me parecían normales, y nunca se me había ocurrido pensar que existían otras alternativas.

Vivía en una casa en alquiler, que era lo más habitual. No conocía a nadie cercano que no viviese en alquiler. Periódicamente debías pagar por el sitio donde vivías el cual nunca llegaba a ser de tu propiedad.

Este régimen de alquiler, no se reducía a nuestra casa, muchas más cosas estaban sujetas a arrendamiento: la televisión, la radio, el equipo de música, la telefonía, incluso estábamos subscritos al Círculo de la Palabra [1] que nos permitía, por ejemplo, escribir y leer desde cartas de personas conocidas, documentos de trabajo, documentos oficiales de nuestro gobierno, hasta cualquier otra tipo de publicaciones. Si no estabas subscrito te era muy complicado acceder a esta información codificada bajo las reglas secretas del Circulo de la Palabra. Pero era lo habitual y la única alternativa visible, así que nadie la cuestionaba.

Alguna amiga me hablaba con entusiasmo de que en su barrio todo era diferente, y aunque no lo entendía muy bien y me sonaba muy lejano, me picaba la curiosidad. Además cada vez oía más noticias de personas conocidas que hacían otras actividades en aquel barrio o se iban mudando a él.

En mi barrio además campaba a sus anchas la Alianza por la Sostenibilidad de los Bienes (ASB), una agrupación empresarial que a la mínima se colaba (con o sin permiso judicial) en tu casa o en tu negocio, para ver si tus arrendamientos estaban al día, si pagabas rigurosamente por ver, leer, escribir, comunicarte, e incluso para investigar si habías prestado algún bien a alguien, por ejemplo, algún disco o libro [2].

Mi abuela y mi abuelo me contaban que antes esto, el préstamo de objetos sin mediación de dinero, era algo más habitual, incluso que había espacios públicos en los que se compartían y prestaban bienes gratuitamente [3].

Incluso ahora había todo tipo de cánones interpuestos por multinacionales sobre los medios que usábamos para compartir información como CDROMs, discos, memorias, etc. [4]. Pero ahora eso de compartir estaba mal visto o por lo menos yo solo conocía sitios para alquilar.

Pero había mucha gente que no les parecía lógico o no podían asumir los gastos y se saltaban las reglas a riesgo de ser criminalizadas. Por ejemplo, usaban decodificadores no autorizados para acceder a los contenidos del Circulo de la Palabra sin pagar el correspondiente arrendamiento. Era algo que se hacía a sabiendas de que se infringían las normas, pero era o eso o nada. También era una práctica habitual en países más pobres. ¿Cómo se puede concebir tener que pagar por leer o escribir en situaciones de carencia de otras necesidades más básicas?

Un día cansada por tanto hostigamiento, cansada de unos servicios caros y que encima no eran buenos (los monopolios son así), decidí mudarme al barrio de mi amiga después de probar unos días.

Como toda mudanza me ha costado. Estaba muy acostumbrada a mi antigua casa, a como la tenía organizada, a mis antiguos electrodomésticos y a mi antiguo barrio, donde ya conocía donde estaban todas las tiendas, todos los espacios. Pero los cambios son casi siempre un trastorno.

Quizá los primeros días en mi nuevo barrio fueron los más difíciles. Me costaba encontrar cosas tan básicas como la panadería, el quiosco, o el cine, pero según han pasado esos primeros días me he ido acomodando y acostumbrando. Mi amiga me orientó bastante los primeros días.

Mi barrio está en plena e interminable construcción, pero es cada vez más habitable. Cada vez, es más accesible, hay más rampas, menos socavones, y más señales que facilitan moverse y encontrar las cosas en el barrio. Años atrás debía de haber sido mucho más incómodo. Se percibe que el barrio se ha construido en base a un gran trabajo colectivo y que los comienzos debieron de haber sido difíciles. Pero la utopía ya es muy real.

Quizá lo que más me ha gustado es lo pronto que me sentí arropada por una solidaría comunidad de vecinas y vecinos que me ayudan y orientan cada vez que tengo algún problema en casa o en el barrio y que han facilitado mi inserción.

En mi casa no tengo que pagar esos arrendamientos abusivos ni siquiera por cada servicio básico. Mi familia puede leer, escribir, comunicarse, escuchar música, o ver cine sin pagar ningún alquiler por los electrodomésticos. Son derechos y libertades básicos defendidos por la comunidad, como el de la lectura [5], el de la escritura, el del acceso al conocimiento, y que antes no me percataba que estábamos perdiendo.

Además se prima que la vida privada, se mantenga privada, que entre el vecindario se pueda compartir nuestros bienes y conocimientos, en definitiva se vela por nuestra libertad como personas, nuestra autonomía como grupo, y el bien de la comunidad por encima de cualquier otro interés. Además, nuestros espacios colectivos son comunes, es decir de cualquier persona pero no propiedad exclusiva de ninguna en particular.

Moraleja: ¿Aún usas Software Privativo? ¿Aún usas software secreto y privativo para leer y escribir? ¿Aún usas software privativo, para ver películas y escuchar música? ¿Aún piensas que compartir tu música y tus libros es un delito? [6] ¿Aún dejas que trafiquen con tus datos privados usando mensajería privativa? ¿Aún pagas hasta por las letras tipográficas que usas? ¿Piensas que el conocimiento o las ideas pueden ser propiedad de una sola persona y no por el contrario un bien común de toda la humanidad?

Múdate a usar Software Libre [7], usa GNU/Linux. Tu libertad es importante.

Pasa unos días con nosotras y nosotros [8], y si todavía te parece que estamos en obras, vuelve en unos meses y verás que rápido avanzamos.

© Copyleft 2005-2006 Vicente J. Ruiz Jurado bajo una licencia Creative Commons, atribución, comparte por igual.

Referencias:
[1] Podemos acabar con los archivos adjuntos en Word, Richard Stallman 2002
[2] Toc, toc, ¿quién es? La BSA: Cierra la muralla, por Jorge Cortell
[3] Contra el Pago por el préstamo de obras en las Bibliotecas
[4] Impugnación del canon sobre los soportes digitales
[5] El derecho a leer, Richard Stallman, 1997. 
[6] http://www.compartiresbueno.org/
[7] Para una definición de Software Libre, consultar http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
[8] Recomiendo usar Ubuntu, GNU/Linux para humanos, por su facilidad de uso, http://www.ubuntu.com, puedes descargarte una copia live y probarla en tu ordenador sin ni siquiera instalarla. Pero hay muchos "barrios" similares, unos más fáciles que otros: http://distrowatch.com/

Llevo bastante tiempo pensando en como se podría implementar un gestor de Proyectos Libres (de cualquier temática) usable por cualquier persona, y que su desarrollo fuese lo más ordenado y lo menos doloroso posible.

Durante estos años he estado probando algunos lenguajes, usando y evaluando aplicaciones web más o menos maduras, tomando contacto con diferentes técnicas de la WWW pero sin encontrar nada que me produjese demasiado entusiasmo. Pero últimamente he de reconocer, que estoy muy interesado por las posibilidades de la Web 2.0.

Últimamente también me he empezado a preocupar por encontrar algo parecido a librerías y software libre en general que pudiese reusar, sobre todo relacionado con Web 2.0. Por ahora no he encontrado nada todo lo completo que me gustaría, o por lo menos nada parecido a las librerías que puedes encontrar en los lenguajes más populares.

Por otro lado estoy a la búsqueda de herramientas gráficas que nos ayuden en la tarea de programar aplicaciones Web 2.0.

Y las conclusiones que he sacado es que hay que hacer un gran trabajo manual sobre todo con la parte de diseño de la aplicación.

Y todo esto me ha llevado a replantearme un poco todas las técnicas que conozco de programación de la WWW.

¿Sería posible otra forma de programar en la WWW?

Imaginemos que tengo una herramienta como glade (por poner un ejemplo) para construir interfaces de usuario pero orientadas a web.

Imaginemos que en vez de generar la interfaz de usuario de un programa GTK, lo que genero es la interfaz de usuario de una aplicación Web 2.0 (dentro de las posibilidades y limitaciones que tienen los navegadores más o menos modernos).

Imaginemos esta interfaz de usuario de mi aplicación web, no como una clásica página web, con su scroll, su adelante y atrás, sus formularios con sus botones de "Enviar", etc., sino como una aplicación con el aspecto más o menos similar de una aplicación de escritorio.

Imaginemos, siguiendo con el ejemplo de gtk/glade, que un GtkButton genera un botón en la página web del navegador con sus propiedades para interactuar con él (y con el estilo que hayas elegido), una GtkTable produzca la equivalente table en html, una GtkEntry pues su equivalente form/input, y así con el resto de propiedades trasladables.

Imaginemos que mi aplicación se dedica a tratar las señales y los eventos que genera mi nueva interfaz de usuario (el usuario se ha colocado sobre tal parte de la página, ha pulsado tal botón, con estos datos), e interactúa con la interfaz de usuario en función de las señales y los eventos que recibe de forma dinámica gracias a Ajax (por ejemplo) con una mínima carga de páginas nuevas.

Imaginemos que estás páginas generadas tiene el tamaño y el comportamiento de una ventana normal de aplicación de escritorio sin más scroll que los necesarios.

Pero imaginemos que existiese un lenguaje y unas librerías con licencias GPL que facilitasen la programación de estas aplicaciones web.

Imaginemos que nuestra página inicial se limita a algo cercano a esto:

<html>
<script src="/javascripts/some-library.js" type="text/javascript"></script>
<body onload="javascript:main()">
<div id='body'>
</div>
</body>
</html>

Y va cargando el resto de la interfaz de usuario dinámicamente, en función de la interactuación de los usuarios.

Imaginemos que no necesitamos plugins privativos en nuestro navegador para ejecutar estas aplicaciones.

Imaginemos que programamos, de esta forma, aplicaciones típicas de escritorio y que se liberan como Software Libre.

¿Conoces alguna referencia al respecto? ¿Alguna iniciativa relacionada que destacar? Comentarios siempre bienvenidos.

Actualización 16-10-06:

Es curioso como el código de:
http://code.google.com/webtoolkit/documentation/examples/kitchensink/demo.html

<html>
  <head>
    <meta name='gwt:module' content='com.google.gwt.sample.kitchensink.KitchenSink'>
    <link rel='stylesheet' href='KitchenSink.css'>
    <title>Kitchen Sink</title>
  </link></meta></head>
  <body>
    <!-- This script is the bootstrap stuff that simply must be there; it is sent down uncompressed -->
    <script language='javascript' src='gwt.js'></script>
    <iframe id='__gwt_historyFrame' style='width:0;height:0;border:0'></iframe>
  </body>
</html>


es bien parecido a mi ejemplo de este artículo (escrito unos meses antes de que se publicara gwt).

A modo de ejemplo (aunque no está programado con gwt): docs.google.com. Quien tiene valor de programar algo así si no es con este enfoque de programación.

Creo que después del camino marcado por google con el gwt, hay un antes y un después en la programación web.

El inconveniente más gordo que me he encontrado hasta ahora es que los navegadores tienen que usar sí o sí, javascript, así que lo siento mucho (por ahora) por los navegadores en modo texto.

Solo dar las gracias a Rapto por sus comentarios. Estoy programando más animado que nunca usando pyjamas (y eso que está en una fase muy inicial). Lo dicho, gracias

Actualización 19-10-06:

No hay como alejarse del teclado para que se te ocurran soluciones para tus problemas. Esta vez ha sido estando en la horizontal, como me ha pasado tantas veces (en la cama se me encendió la lucecita y comencé a pensar en este artículo hace ya unos meses). La cocina, también es fuente de inspiración.

Bueno, al grano: Creo que he encontrado la forma de solucionar el problema de la usabilidad, la navegación en modo texto e incluso el indexado de webs del tipo descrito en este artículo.

Para ver el problema, si accedes a http://code.google.com/webtoolkit/documentation/examples/kitchensink/demo.html
con un navegador de texto verás una magnífica página en blanco. ¿Y que verá google? Pues lo mismo. Uuuch!

Pero volvamos al escritorio. Si yo genero un documento con openoffice, lo que quiero es que mi indexador-buscador (beagle) sea capaz de leerlo e indexarlo. Lo que no necesito es que mi buscador sea capaz de recorrerse todos los espacios y recovecos del openoffice para dar con el documento y sus lindeces. Que más le da a él, el openoffice.

Pues en la web lo mismo. Para navegadores en modo texto y para buscadores, yo les tengo que mostrar mis documentos, mis artículos, mis imágenes, los contenidos de mi web, pero no tengo porque hacerle recorrer toda mi aplicación web (todos los menús, todas las posibilidades de clicks) ni tampoco él sabrá hacerlo.

De esta forma una cosa como es publicar mis contenidos, lo puedo hacer con cualquier lenguaje web de los de toda la vida, y ya la floritura (que si quiero poder cambiar el color de cualquier parte de mi web, o formatear tal cosa, o meter anotaciones colaborativamente a cualquier parte de un texto, o chatear en una sala con colaboradores), pues lo hago con gwt/pyjamas o similares.

Los buscadores indexarán bien los contenidos, las personas con discapacidades podrán acceder también a ellos (aunque no participar tan activamente) y yo podré añadir todas las florituras (léase aplicaciones) que quiera sin mucho sufrimiento (que si compatibilidad entre navegadores, etc).

Por ejemplo, google no va a indexar docs.google.com entre otras cosas porque está toda basada en javascript y no puede, pero sí los documentos que se generen allí (si el usuario quiere compartirlos con la humanidad).

Uf, que de posibilidades…

Estos tres últimos años de trabajo en ourproject.org han sido muy interesantes, principalmente por el feedback recibido por la comunidad no hacker que ha hecho uso de nuestras herramientas. Nuestros objetivos, siguen siendo los mismos, los expresados en nuestro manifiesto, pero ahora es cuando somos más conscientes que nunca, de las necesidades que tiene la comunidad no hacker para desarrollar proyectos libres, para trabajar en colaboración, para compartir conocimiento, etc.

Si bien, al principio queríamos desarrollar en  ourproject.org una aplicación propia de gestión de proyectos, es ahora cuando realmente somos más conscientes de nuestras necesidades reales para conseguir un gestor de proyectos libres adecuado para personas no técnicas y nuestro movimiento del Copyleft y de los Bienes Comunes.

(Continua leyendo)

Cuando me decidí por empezar este blog, enseguida tuve claro que no me quería limitar a destinatarias/os con perfiles técnicos como el mío (geeks, nerds, hackers, y fauna diversa).

También tenía claro que no quería solo hablar de Software Libre, Conocimiento Libre, Bienes Comunes o Copyleft, si no de todo tema que me resultase interesante.

Con mayor o menor éxito, disponiendo de más o menos tiempo, he intentando que lo que explicaba en este blog fuese lo más claro posible para cualquier persona.

Llegado el momento de hablar de temas más técnicos, he hecho este discretito banner para advertir a las personas no técnicas, del contenido enrevesado de la entrada en cuestión.

A más de un amigo le hacía una camiseta con este logo.

PD: La imagen original (en formato SVG).

Como llevo bastante tiempo dando parcialmente mi opinión sobre las redes inalámbricas libres, voy a intentar hacerlo de una forma más completa usando este blog.

En el texto intentaré ser lo más llano posible, para que la gente normal, lo entienda. Y puesto que hago distinción entre gente normal, y la que no lo es, aquí va una definición de Geek de la Wikipedia:

Básicamente mi opinión durante este tiempo atrás sobre el futuro de las redes inalámbricas libres es que no se podrá crear una red como la que deseamos (descentralizada, de fácil despliegue, robusta, de altas prestaciones, abierta, etc) si el número de geeks por metro cuadrado necesarios para crearla no baja. Mientras tanto tendremos una red totalmente anárquica caótica, fragmentada, incoherente entre sí, que es lo que ‘los no geeks‘ (gente normal) son capaces de hacer por su cuenta.

Esta opinión la he ido formando estos años después de instalar y mantener tres puntos de acceso en LavapiesWireless, pero realmente fue cuando leí la parte de comunidades libres en el informe de la situación del wireless en Londres cuando vi que la situación se repetía aquí y allá. Cito una parte interesante que habla sobre ello:

En mi opinión mientras que montar una red inalámbrica no sea más trivial, más al alcance de cualquier persona normal, no se va a conseguir nuestra red ideal.

Pero como veía que lo mismo que sufríamos en LavapiesWireless estaba sucediendo en el resto de las comunidades inalámbricas libres por el mundo, sabía que tarde o temprano llegarían las soluciones técnicas que facilitarían la creación de estas redes. Antonio Pardo y Diego Kuperman me estuvieron estos días atrás hablando de protocolos en este sentido como OLSR. Ok, maravilloso (gracias chicos por los enlaces), pero ¿sería ahora mismo capaz mi padre de montar un punto de acceso de una forma fácil sin mi ayuda? ¿Hay algún guía burros para ello? Hace meses que en cuanto a temas wireless solo me limito a mantener mis tres puntos de acceso (que dan bastante guerra por cierto) así que no estoy muy al día tecnológicamente, pero espero que esta facilidad de la que hablo sea cada vez más una realidad.

Pero en definitiva ¿cual es mi ideal de red inalámbrica libre? Una red que se pueda montar y mantener por cualquier mortal, participe yo o no en el proyecto.

Esto no se queda en la redes inalámbricas libres, para mi cualquier proyecto libre que quiera tener un uso extensivo entre la población, debe ser usable, de fácil uso. Si no lo es, será usado por una elite pero poco más.

Por ejemplo, sería casi imposible escribir una enciclopedia libre como Wikipedia o un blog como los que proporciona Blogger, si toda la gente tuviese que tener conocimientos sobre páginas web para escribir los contenidos. Sería complicado que la gente usase GNU/Linux si necesitase conocimientos técnicos avanzados sobre la administración de estos sistemas operativos (como pasaba hasta ahora). Afortunadamente Ubuntu (For Human Beings) está aquí, y es cada vez más usable, incluso por mi padres, aunque todavía le queda camino.

No podemos pensar que todo el mundo se va a convertir en geeks y van a manejarse con soltura con HTML, CSS, QoS, OLSR, antenas, etc, etc. Cada persona tiene su profesión y esta es muy respetable.

Y bueno, sí, a mi me gusta, echar una mano, conocer a gente interesante del barrio o de los proyectos libres en los que participo, pero lo que tengo claro es que el tiempo no me da para ir casa a casa instalando GNU/Linux, antenas y puntos de acceso y resolviendo una a una las dudas que le van surgiendo a las personas en el día a día. Simplemente las cuentas (del geek/m2) no me salen, pese a que se me pueda criticar de poco comprometido con un proyecto.

Me interesan los proyectos libres que avanzan mientras duermo, esté yo o no participando, no quiero ser el cuello de botella de ningún proyecto. Para ello, hay que hacer nuestros proyectos libres más usables, construyendo herramientas que faciliten su uso por gente normal, para que estas  personas contribuyan a la generación de bienes comunes (como redes libres, conocimiento libre, etc) de una forma trivial. Ese es mi objetivo desde hace años aunque quizá más en el campo del conocimiento libre.

Si un intelectual elige al pueblo, debe saber que la época de las adhesiones a los manifiestos, la de los tranquilos mítines de protesta o la de los artículos publicados por los periódicos reformistas ha terminado. No tiene que hablar, sino intentar, por los medios que están a su disposición, dar la palabra al pueblo;

Simone de Beauvoir citando a Sartre en La ceremonia del adiós (1981).

Ahora estaba escuchando Radiohead (uno de mis grupos favoritos de esos que mezclan dureza con feeling) con el excelente programa de audio Amarok (sublime y muy recomendable pieza de Software Libre).

Y me ha dado por leer las letras de las canciones (el programa tiene una función que descarga las letras de Internet de lo que estás escuchando) y mientras leía me ha sorprendido encontrar una publicidad en forma de banner al final de las canciones.

No se como ha surgido el tema, pero me imagino que el web que proporciona las letras ha insertado de alguna forma la publicidad de paso que proporcionaba las letras. Inmediatamente he pensado: qué poco va a durar esta publicidad…

Como me parecía inadmisible algo así tratándose de Software Libre, he hecho una rápida búsqueda en Internet y he encontrado el respectivo bug en debian (de donde he sacado la captura anterior) y he leído que este "problema" se solucionaba en la siguiente versión de Amarok.

Esto es un ejemplo de lo que pasa cuando somos productores, y consumidores al mismo tiempo (en este caso de Software Libre) . Es de pura lógica, lo que producimos no lo producimos para esclavizarnos si no para hacernos más libres.

Otro ejemplo relacionado en el plugin Adblock de mi navegador Mozilla, con el que filtro todo tipo de publicidad mientras navego por Internet.

Y casi me pondría ahora a hacer la parodia de Bill Hicks "¿Alguno de los presentes trabaja en publicidad o marketing?", pero voy a relajarme…y solo añadir: señores/as del mundo de la publicidad a partir de ahora hay que trabajarselo más.

Mucho me temo que lo van a hacer.

Querida Mara:

Como te prometí te escribo con alguna información de la que te hablé en nuestras vacaciones. Me gusta escribir haciendo referencias y con un formato más enriquecido, así que permíteme que publique este texto en mi blog.

El artículo del que te hablé en Evia se titula Las semillas del Conocimiento Libre. Te lo puedes descargar y compartir ya que todo el periódico Diagonal usa una licencia copyleft. 

Mi modesto artículo trata de difundir dentro del activismo ecologista otras herramientas (filosóficas, jurídicas, informáticas) que llevamos usando muy satisfactoriamente desde hace años en otras áreas (como en el Software Libre) para hacer frente a empresas tan grandes como Microsoft.

Para que veas el potencial, una cita:

Aunque el autor del artículo Eben Moglen matiza las declaraciones de Mundie estas no dejan de ser interesantes. Además estamos consiguiendo muchas más cosas que poner muy nerviosa a Microsoft.

Ahora bien, si podemos mover los cimientos de una empresa como Microsoft y su gran monopolio, ¿porque no hacerlo con empresas como Monsanto, etc, etc?

 Ahora mismo todas las herramientas (tanto informáticas como jurídicas) que empezamos a usar nosotr@s (l@s hackers) se van extendiendo poco a poco al resto de campos a la vez que se van adaptando, mejorando, volviendose cada vez más fácilmente usables por gente normal. Las empezamos a usar nosotros porque fuimos los primeros que las tuvimos a nuestro alcance, y muchas de ellas las desarrollamos nosotros mismos, ahora empiezan a estar al alcance de cualquiera. Uno ejemplo en el campo jurídico puede ser las licencias de Creative Commons.

Mi artículo que te citaba al principio se centra en buscar la analogía entre la luchas de los dos movimientos (el del Software Libre y el Eco-activista) pero en realidad la comparativa es aplicable a cualquier otro campo.

¿Y como afecta por ejemplo esto a la investigación científica? Realmente la esencia de la forma de colaboración del movimiento del Software Libre, es la que se ha usado en la ciencia durante siglos, pero al contrario, se ha mejorado el método con nuevas herramientas filosóficas, informáticas y jurídicas, pero sobre todo se ha mejorado la forma de compartir los resultados con la humanidad.

Poco a poca la comunidad científica se va dando cuenta, y surgen diferentes iniciativas al respecto. No sigo con detalle todas estas iniciativas pero aquí van algunos enlaces de noticias al respecto que he ido guardando:

Están comenzando, pero van a avanzar mucho más rápido que el movimiento del Software Libre (que tiene unos veinte años) porque el camino está mucho más claro.

Ahora mismo, aunque las investigaciones sí se realizan en abierto y a la vista de toda la comunidad científica, en mi opinión los resultados quedan cerrados y monopolizados en manos de grandes empresas, cerrados en publicaciones no libres, sujetos a patentes, etc, digamos que el conocimiento se cierra. La ciencia está al servicio del mercado, cuando la ciencia debería estar al servicio de la humanidad.

Pero nuestro movimiento defiende que todos estos conocimientos, estos bienes deben ser de todo el mundo y de ninguna persona en particular. Defendemos los bienes comunes, los espacios comunales (el término commons en ingles o procomún en español). Y los bienes comunes (como el Software Libre, como las publicaciones libres de la Wikipedia, como las publicaciones científicas libres, como el sol y como el aire) no tienen fronteras, son libres aquí, en Asía, en America, en Africa o en Cuba, están accesibles para cualquier persona independiente de su condición.

Hay otro concepto interesante en todo esto que es el concepto de prosumidor. En esta nueva etapa de nuestra civilización nos volvemos a convertir en productores (de software, de noticias, de conocimientos, de productos, etc) y consumidores al mismo tiempo. Cuando esto sucede, la producción es mucho más acorde con nuestras necesidades, nos hace más libres, no nos esclaviza como hace el Mercado "Libre", nos libera de intermediarios innecesarios, de productores abusivos, de producción y consumo innecesario. La producción se pone al servicio de la humanidad.

Por otro lado, el movimiento de Software Libre también se puede ver como un grupo de personas con problemáticas similares que se unen para trabajar en común y que finalmente comparten los resultados inmateriales de su trabajo, su conocimiento, generan bienes comunes, al alcance de cualquier otra persona. ¿No es este principio aplicable a cualquier otro campo?

Hace poco una amiga común me hablaba de lo bueno que era un manual de ecología que había editado un amigo suyo. Enseguida le pregunté si la licencia del trabajo era copyleft y si podía descargarlo de Internet y no supo responderme. ¿Es que quizás no tenemos similares problemáticas medioambientales aquí y allá? ¿Es que tenemos que empezar todos el trabajo desde cero?

Dentro de la comunidad del Software Libre hay un Ecology Howto que se limita únicamente a la computadoras. Es un trabajo que yo ya no he tenido que hacer cuando tuve curiosidad por esa problemática, otros habían hecho ya el camino. ¿Porque no tener un Ecology Howto que abarque más allá de las computadoras?

Dos miembros fundadores del colectivo agroecológico en el que participo, Bajo el Asfalto está la Huerta (el BAH), publicaron un libro con licencia copyleft, contando su experiencia. El libro se llama Con la comida no se juega, alternativas autogestionarias a la globalización capitalista desde la agroecología y el consumo y se puede descargar libremente de la red.  Lo edita Traficantes de Sueños que es una editorial que edita libros con licencias libres. El BAH es también un ejemplo de prosumidores.

Y si quiero usar energías renovables en mi comunidad, ¿soy el único que tiene esta necesidad? ¿Tengo que comprar productos o publicaciones especializadas o realizar una investigación propia para conseguir este objetivo?
Hay gente con esas mismas necesidades que ha empezado a andar y comparten su trabajo con licencias libres.

Y también andamos hacia una nueva Universidad que realmente haga honor a su nombre. Los métodos de aprendizaje, de enseñanza, de reconocimiento que usamos en Internet están también revolucionando la enseñanza. Cuando en Internet se te reconoce tus conocimientos o tu trabajo, cuando haces una búsqueda sobre un tema y cientos de páginas apuntan a ti, ¿que otra acreditación necesitas? La meritocracia (esfuerzo + inteligencia) de una persona, un grupo, un proyecto se convierte en una regla de medida en Internet.

Y si aún así no te queda del todo claro como se puede andar en este camino, te recomiendo la lectura de este texto práctico: Como crear un Proyecto Libre. También muestra una buena parte del campo donde estoy más activo.

Este es mi regalo de cumpleaños, un poco de conocimiento libre y un poco de optimismo.

Te deseo mucha felicidad,

Vicente

Leo a Quim Gil que hoy se ha publicado la versión beta de projectes.lafarga.org:

Esperemos que otras administraciones y entidades sigan el ejemplo, y faciliten el desarrollo de proyectos libres de cualquier temática.

Benvinguts i bona sort.

Leo en El Mundo que Brasil suspenderá la patente de un fármaco contra el sida para producir un genérico a mitad de precio.

Tremendamente esperanzador.

Después de los encuentros en torno al copyleft y la crítica a la propiedad intelectual celebrados en Madrid, Barcelona y Málaga durante los últimos años, Donostia acogerá los días 24, 25 y 26 de junio en Arteleku las jornadas KOPYLEFT 2005. Podéis descargar la presentación de las jornadas junto con el programa o consultar directamente la web de las jornadas. KOPYLEFT 2005 es un evento abierto, gratuito y colaborativo que contará con la participación de Jimmy Wales (creador de Wikipedia, la enciclopedia virtual más grande del mundo), Pedro Farré (miembro de la SGAE), Carlos Sánchez Almeida (abogado especialista en propiedad intelectual y ciberderechos), Nacho Escolar (músico y periodista), Defunkid (La Mundial) y Mireia Garreta y Laurence Russel de Creative Commons entre otros.

Las jornadas se han organizado en debates y talleres participativos monográficos sobre artes plásticas, música, videocreación, hacklabs, editoriales y bibliotecas y software libre con el objetivo de recoger los resultados en una guía práctica copyleft para no expertos y aplicable a todos los ámbitos de la producción inmaterial. Estáis tod@s invitad@s

He encontrado algunas herramientas sobre edición en colaboración de documentos (es decir, varias personas en diferentes localizaciones pueden estar editando un mismo documento simultáneamente y ver los cambios que van realizando cada persona en directo):

• MateEdit
• Leon
• Chalks

Y en modo gráfico (puedes editar gráficos vectoriales en colaboración a través de inkscape y jabber):

• Inkboard

Están en proceso de desarrollo inicial, pero prometen. Por supuesto son Software Libre. El futuro en cuanto a herramientas de trabajo en colaboración se vislumbra emocionante.

Llevo todo el día pensando en este post, ¿Por qué sólo 14 demandas? de Javier de La Cueva relacionado con su inteligente ‘hack’ legal contra el canon.

El artículo me gusta bastante en general, pero he de confensar que la cita de Ortega sobre los «pronunciados» me resulta especialmente cercana.

Sirva este pequeño apunte para recomendar su lectura a todo el que este interesado en derechos civiles y en activismos en red.

Decía Gandhi: "Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego te
atacan y, finalmente, ganas". Es unas de mis citas preferidas para
estos tiempos de cambio que nos ha tocado vivir, y que José Cervera usa
excelentemente en este post sobre los ataques a las Licencias de Creative Commons. Cito:

"Al principio te ignoran; luego se ríen de ti, después te atacan. Y
entonces, ganas. Eso decía el Mahatma Gandhi, y a juzgar por este
principio las licencias Creative Commons están ganando. Porque algunas
asociaciones de autores (primero la BMR británica; a su estela, con
mucha más saña, la ACAM española) han pasado de la risa al ataque. Con
una torticera mezcolanza de medias mentiras, grandes verdades y algún
que otro reconocimiento involuntariamente jocoso, ACAM fomenta el miedo
y la incomprensión. La Fase Cuatro está cerca."

Señores, vayan pensando en reconvertir sus establos a los nuevos tiempos, o simplemente desaparecerán.