Solucionando el tema del matrimonio homosexual
.png "Prohibido Prohibir")
Parodiando a Bill Hicks, voy a solucionar el tema del matrimonio entre homosexuales.
Es bien fácil: Para aquellas personas que creen que el matrimonio entre homosexuales debería ser legal, lo legalizamos. Y, para quienes creen que no debería serlo, que no lo sea, y lo ilegalizamos.
Venga, otro tema.
Actualización: El 2 de julio es el día del Orgullo Gay (en Madrid, 18:00 horas, Puerta de Alcalá) así que se presenta como una auténtica contra-manifestación.
(Leido en una lista de correo…)
Matrimonio y católicos
En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí :
Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos.
Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, abogados u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.
Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”.
Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la abogacía o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.
Exactamente igual que a los abogados y a los homosexuales.
Comentario por Txema — 21/6/2005 @ 11:04 am
El autor es psicobyte, lo digo simplemente para dar a cada uno su justo crédito.
Comentario por vjrj — 21/6/2005 @ 11:46 am
Hola, voy a añadir aquí algunas “perlas” de carácter discriminatorio y homófobo que se han escuchado estos días;
El Consejo del Poder Judicial, en el borrador de informe no solicitado por el gobierno en relación al proyecto de ley, incluyó la siguiente expresión “llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es un cambio tan radical como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o a la unión entre un hombre y un animal”. Después de la polémica surgida a partir de esta comparación, en enero de 2005 el CGPJ se ha visto obligado a retirar del texto el paralelismo con los animales.
Ante el llamamiento de ciertas autoridades eclesiásticas dirigido en abril de 2005 a las autoridades públicas tras la aprobación en el Congreso de Diputados de la iniciativa legislativa, Lluís Fernando Caldentey, alcalde de Pontos, municipio de Barcelona declaró: “Entiendo que han de tener los mismos derechos, pero para mí un gay es una persona tarada que nace con una deformación psíquica o física”.
José Gea Escolano, quien hasta la primera semana de junio de 2005 era vicario general de la diócesis de Mondoñedo-Ferrol llegó a comparar la práctica homosexual con el crimen en una carta dirigida al ministro de Defensa, José Bono.
El 15 de junio de 2005 en entrevista publicada por el Diario La Razón, el Obispo de Segorbe-Castellón y Presidente de la Comisión Episcopal de la Familia, Mons. Juan Antonio Reig Pla, aseguró que la campaña a favor de los “matrimonios” homosexuales “no es más que la punta del iceberg de un plan demoledor” que busca destruir la civilización cristiana a través de la manipulación del lenguaje, la imposición de la “ideología de género” y de un concepto anárquico de la libertad. El resultado: “la abolición de lo humano”, sentencia.
El 20 de junio, el Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense Aquilino Polaino Lorente, citado por el PP en la Comisión de Justicia del Senado para analizar las repercusiones de la ley sobre el matrimonio de personas del mismo sexo, ha asegurado que “las personas con conducta homosexual padecen una psicopatología, consecuencia de haber sido educados por padres hostiles, alcohólicos, distantes y por madres sobreprotectoras para los niños o frías para las niñas, ausencia de juegos y destrezas motoras, ausencia de identificación con sus iguales del mismo sexo, timidez extrema y haber sufrido abuso sexual o violación por parte de alguno de sus padres”.
Comentario por Edu — 22/6/2005 @ 11:01 am
Respeto la opción sexual de las personas homosexuales, es mas es condenable todo acto de discriminación y violencia hacia vosotros; mas tampoco están en el derecho de que por simple deseo quieran cambiar todo un orden social existente a nivel mundial y que con sus teorias “liberalistas” pretender provocar lástima como lo vienen haciendo al creerse siempre relegados y postegardos mientras que en la actualidad son personas que en la mayoría de países son respetadas, por lo que rechazo en su totalidad el matrimonio homosexual al pretender Uds., quitarnos un derecho a las parejas heterosexuales como es el del matrimonio, desprotegiéndonos jurídicamente al igual que moralmente ante las futuras generaciones, además es condenable el artículo escrito por uno de sus correligionarios líneas arriba porque jamás podrá comparar el homosexualismo con el catolicismo ya que la primera es una opción, mas la segunda un credo que Uds., satanizan al decir que son segregados por sus miembros sólo porque el Papa no cede ante sus caprichos y deseos de alcoba, y mucho menos no están en el derecho de someter a toda una nación a sus gustillos desmesurados.
atentamente,
Jesús Estrada Herrera
Comentario por Jesus Estrada Herrera — 31/10/2005 @ 6:18 am
Jesús, a ver si nos centramos:
1) No hace falta ser homosexual para defender los derechos de los homosexuales. Lo digo porque creo que ninguno de los que hemos escrito anteriormente lo somos, simplemente nos parece fundamental criticar ciertas actitudes y defender ciertas libertades.
2) El texto “Matrimonio entre católicos” es simplemente una broma…
3) Volviendo al texto original, a ti te vamos a prohibir que te cases con hombres ¿estás ya contento?
Comentario por vjrj — 31/10/2005 @ 9:48 am
esto es una lucha entre catolisismo q’ es = a una moral impuesta contra la liberta de las personas, asi como todos podemos eligir entre ser catolicos o no, tambien podemos desidir sobre ser homosexual o no, la iglesia siempre esta imponiendo reglas las cuales lo unico q’ hacen es reprimir el deseo de las personas, es por esto q’ tampocon aceptan la adopcion, porque es mejor q’ los catolicos puedan tener hijos para que sea catolicos, y asi mantener la iglesia y su causa, los homosexuales son personas libre como todos, platon decia q’ el amor verdadero solo c ve en la homosexualidad ya q’ sin importar el que diran estas personas se juntan sin importar el que diran ni las controversias q’ esto implique en la sociedad en cambio el matrimonio homosexual es simplemente por el deseo de la penetracion para preservar la especie y mantener la religion viva segun la iglesia que asi lo plantea, entonces la pregunta es simplemente ¿quiero ser homosexual? ¿si lo fuera, le deberia importar a las demas personas sobre mi sexualidad? ¿por que si io nu soy catolico, tengo q’ seguir una doctrina que nu quiero aceptar y que me niego a creer? ¿por que tengu que hacer lo que unas personas quieren y no lo que realmente deseo yo? solo recuerden la iglesia solo pretende mantener bajo su control a una masa que realmente nu piensa, y que se siente atemorisada por las amenazas de la iglesia ¿realmente existe el infierno? nadie lo sabe pero sin embargo le temen a esta cosa que realmente nu existe, la iglesia es el simbolo mas claro del capitalismo, ¿acaso el papa vive peor que un mendigo? ¿cuanto gasta el papa en vivir un mes? ¿porque tiene tanto poder el papa? ¿porque murieron miles de personas defendiendo la causa de la iglesia en las cruzadas? porque nu querian llegar al infierno y ¿alguin sabe si alguna de esas personas existe en el cielo. nu creo asi q’ piensenlo la iglesia es una farsa es una secta (algun reclamo a mugo_69@hotmail.com)
Comentario por Anónimo — 7/11/2005 @ 9:47 pm
parece increible ke a la gente homofoga y ke no reconoce ke los homosexuales son personas y que la homosexualidad no es ninguna enfermedad contagiosa ni nada parecida les dejen salir a la calle, reproducirse o incluso votar
Comentario por yo — 23/11/2005 @ 8:06 pm
te vas a la mierda
Comentario por Anónimo — 3/1/2006 @ 9:51 pm
esta n bien ellos tambien tienen sentimientod ps
Comentario por ivonne elizabeth — 18/4/2006 @ 6:13 pm
no hay que ser tan ignorantes pues no es nada malo tambiem hay q pensar en lo q ellos sienten si en ves de criticarlos los trataramos de entender y apollarlos un pco entenderiamos mas su modo de pensar y sentir pues son personas igual q nosotros y no estamos lejos de tener un amigo o un familiar q tenga este problema y no x su sexualidad lo bas a abandonar ydar la espalda
Comentario por viviana — 18/4/2006 @ 6:18 pm
la homosexualidad no es un problema, el problema es la intolerancia de aquellos que se creen que el mundo gira alrededor de ellos y de sus creencias. el reconocimiento de derechos no tiene nada que ver con la religion, no se puede imponer una concepcion religiosa (que creen unos cuantos,para mi que en la vida se han cuestionado ni un punto de su doctrina, son como borregos) sobre un tema que tiene que ver con derechos civiles!!!o ¿cuando aprobaron nuestra constitucion, le preguntaron a la iglesia si los derechos fundamentales q recogía les parecia correctos? en ningun caso.
estoy de acuerdo con uno de los comentarios arriba expuestos, q pasa con los homosexuales ateos, o de otras religiones? pq se tienen q ver afectados por las opiniones de una religion q ni les va ni les viene? para los que no lo sepan: “matrimonio” no es sólo un concepto religioso, tb existe el llamado “matrimonio” por lo civil, aunq la iglesia no permita a los homosexuales casarse por rito religioso, nada tiene q decir sobre el civil. QUE LA IGLESIA DEJE DE METERSE DONDE NO LE LLAMAN!p.d: no soy homosexual, y si lo fuera ¿Y QUE!?
Comentario por YO — 24/5/2006 @ 12:17 pm
LA GENTE A VECES CREE Q SER HOMO SEXUAL ES POR Q UNO LO QUIERE SER SIN EMVARGO NO ES ASI YA Q TODAS LAS PERSONAS Q NACEN CON DEFECTOS (NO ES POR Q UNO LO QUIERE SER)NO TODAS LAS PERSONAS SOMOS LAS MISMAS YA Q CADA QUIEN TIENE SENTIMIENTOS Y ESOS SENTIMIENTOS HACEN SER ALAS PERSONAS DIFERENTES.
ES SIERTO Q UN HOMO SEXUAL ES ATRAHIDO POR SU MISMO SEXO PERO NO ES POR UNO LO QUIERA SER
(((HOJALA Q DECIDIARAMOS SER LO QUE QUERAMOS PERO NO ES DECICION DE NOSOTROS ES DECICION DE LA NATURALEZA Y DE DIOS))
Comentario por EDUARDO — 9/6/2006 @ 4:48 am
Que falta de ortogragia la de uno y otros !!! pero me caen bien
Comentario por sylvia — 17/8/2006 @ 10:33 pm
oa a tooo los huecos de esta pagina
mi comentario es de que se vallan a la mie…
hagan lo q quiera con su vida
Comentario por soy yo — 19/6/2007 @ 3:30 pm
Me parece un adelanto juridico para todo pais tolerante y respetuoso de los derechos humanos
Comentario por ROXANA — 23/8/2007 @ 1:53 am